Gevaar! fans hebben de gastheren Mayim Bialik en Ken Jennings uitgescholden omdat ze de regels van de spelshow niet goed handhaven. Het is zo vaak gebeurd dat kijkers zich beginnen af te vragen of ze het met opzet doen. Het blijkt dat er enkele belangrijke inconsistenties zijn in de recente beoordelingskeuzes.
Laatste Gevaar! Handschriftproblemen
In de laatste ronde van Gevaar! deelnemers moeten hun antwoorden opschrijven. Echter, Bialik en Jennings lijken inconsistent bij het bepalen wat leesbaar is en wat niet.
Credit: Youtube/Gevaar!
Volgens de officiële Gevaar! website , hoeven de antwoorden tijdens de laatste ronde niet correct te zijn gespeld. Ze hoeven alleen fonetisch correct te worden gespeld en je kunt niets aftrekken of toevoegen aan het woord/de zin. Dus technisch gezien staat er niets in het rulebook over handschrift.
Fans hebben niet stilgezeten bij het bekritiseren van Bialik en Jennings sinds ze tijdelijke co-hostingverantwoordelijkheden op zich hebben genomen. Omdat wordt aangenomen dat een van hen permanent de positie zal innemen, hebben kijkers de producenten luid en duidelijk laten weten wat ze van elke host vinden.
Dit is niet anders geweest. Kijkers sprongen er snel in en bekritiseerden Bialik en Jennings' recente Laatste Gevaar! beslissingen. In twee verschillende afleveringen werden in de laatste ronde moeilijk leesbare antwoorden gegeven, maar er werden twee heel verschillende beslissingen genomen. Nu willen fans weten waarom?
Bent u Mayim en kunt u opzettelijk zijn?
Een deelnemer, Sadie, verloor Final Gevaar! omdat Bialik verklaarde dat haar handschrift niet acceptabel was. 'Het lijkt erop dat je voor 'Harriet Tubman' ging, maar je eindigde niet, dus helaas zal dat niet acceptabel zijn,' vertelde Bialik de ongelukkige deelnemer. Sadie stemde toe en ze gingen verder.
Credit: YouTube/Gevaar!
Veel fans en zelfs de winnaar die avond waren het niet eens met de beslissing van Bialik. Ze vonden het leesbaar en vonden het oneerlijk tegenover Sadie. De deelnemer die won, twitterde na de show: 'Het is waarschijnlijk ongepast voor mij om iets te zeggen over de oproep van de jury in FJ gisteren. Maar ik zal zeggen dat ik Sadie graag weer zou zien strijden (als ze dat wil!).”
Tegelijkertijd deed Jennings een heel ander gesprek tijdens Final Gevaar! Een ander moeilijk te lezen antwoord verscheen tijdens de laatste ronde. Jennings accepteerde het uiterst moeilijk leesbare antwoord en verifieerde dat het correct was. Zijn beslissing leidde tot een zeldzame tiebreak die niet vaak voorkomt.
Credit: YouTube/Gevaar!
“#jeopardy dit telde niet, maar deze dan wel??” een fan getweet nadat de aflevering maandag werd uitgezonden.
'Ik denk dat Harriett Tubman VEEL leesbaarder is dan wat Erica ook heeft geschreven!' een andere persoon schreef op Twitter . Kijkers beschuldigden de presentator van het doelbewust accepteren van een slecht geschreven antwoord om de tiebreak-uitdaging te forceren om de show spannender te maken. Hoe dan ook, niemand was het eens met de beslissing.
Hoewel er niets is dat erop wijst dat beide rechters opzettelijk zijn met deze acties, is het duidelijk dat: Gevaar! fans zijn niet blij. Denk je dat Mayim Bialik en Ken Jennings deze fouten met opzet maken? Laat ons weten wat je ervan vindt in de comments!